Robots tondeuses sans fil périphérique : 58 modèles

Affiner cette sélection sur votre terrain

Cette page est le sélecteur du site, déjà réglé sur ces critères. Bougez une valeur et la liste se recalcule ici même, sur les mêmes données que le tableau ci-dessous.

1. Votre terrain

Surface de pelouse à tondre

m²

La capacité annoncée par le constructeur doit couvrir cette surface sans la dépasser démesurément : une machine trop grande se paie sans servir.

Pente la plus forte à tondre

%

En pourcentage : 40 cm de dénivelé sur 1 m de long font 40 %. Les modèles dont le constructeur ne publie pas cette valeur sont écartés faute de donnée, pas parce qu’ils en seraient incapables.

Surdimensionnement toléréla surface annoncée, au plus justejusqu’à 1,5 fois la surfacejusqu’à 2 fois la surfacejusqu’à 3 fois la surface (réglage du catalogue)aucune limite haute

Règle éditoriale de ce site, pas une donnée constructeur : au-delà de trois fois la surface à tondre, la machine est considérée comme trop grande pour le terrain.

Contraintes du jardin

Jardin en plusieurs zones séparéesTerrain accidenté : quatre roues motrices

2. Le guidage

fil périphérique (27)GPS-RTK (41)caméra (42)LiDAR (3)GPS et capteurs embarqués (7)non précisé (1)

Un modèle peut relever de deux familles à la fois : le GPS-RTK associé à une caméra compte dans les deux. Sans case cochée, toutes les technologies restent acceptées.

3. Le budget

moins de 500 € (3)500 à 1 000 € (25)1 000 à 1 500 € (20)1 500 à 2 500 € (11)plus de 2 500 € (7)garder aussi les 19 modèles sans prix public

Tranches établies d’après les prix affichés par les constructeurs le 2 août 2026. Ce site n’affiche pas de prix à l’unité : ils changent trop vite pour rester exacts ici.

4. La marque, si vous en avez une en tête

Bosch (2)Ecovacs (1)Gardena (22)Honda (2)Husqvarna (11)Kress (14)Mammotion (3)Segway Navimow (6)Stihl (4)Worx (20)

Revenir au réglage de la page

58 modèles retenus sur les 85 du catalogue

Voir les modèles correspondants

Modèles retenus

58

Marques

Ecovacs, Gardena, Honda, Husqvarna, Kress, Mammotion, Segway Navimow, Worx

Capacités annoncées

250 à 10 000 m²

Guidage dominant

GPS-RTK associé à une caméra

Pente la plus haute

84 %

Largeur de coupe

18 à 24 cm

Quatre roues motrices

15 modèles

Tranches de prix

500 à 1 000 €, 1 000 à 1 500 €, 1 500 à 2 500 €, plus de 2 500 €

Ce croisement technologique rassemble 58 modèles de robots tondeuses sans fil périphérique issus de Ecovacs, Gardena, Honda, Husqvarna, Kress, Mammotion, Segway Navimow et Worx. Les fiches constructeur montrent un ensemble très hétérogène, autant sur les surfaces visées que sur les méthodes de navigation, la motricité, le format de coupe ou les équipements connectés déclarés selon les références.

Les données publiées mettent surtout en évidence une domination des solutions de guidage avancées. 35 modèles associent un GPS-RTK à une caméra, tandis que 7 reposent sur la caméra seule, 7 sur un GPS et des capteurs embarqués, 5 sur le GPS-RTK, 2 sur le LiDAR, 1 sur un GPS-RTK associé à un LiDAR, et 1 reste non précisé. Ce panorama aide à situer les différences d’architecture au sein du lot.

Marques présentes sur 58 modèles sans fil périphérique

Le lot réunit Ecovacs, Gardena, Honda, Husqvarna, Kress, Mammotion, Segway Navimow et Worx. Ces marques ne se distinguent pas seulement par leur positionnement de gamme, mais aussi par la manière dont elles documentent la navigation, la connectivité et la sécurité. Certaines fiches insistent sur l’écosystème applicatif, d’autres sur la vision, le RTK, le LiDAR ou la transmission mobile embarquée selon les modèles.

Les écarts se lisent aussi dans les extrêmes relevés. Worx signe la pente maximale du lot avec 84 % sur le Landroid Vision Cloud 4WD, alors que Honda affiche la valeur la plus basse avec 27 % sur le Miimo HRM 40 - HRM 70. Husqvarna apparaît dans les valeurs de bruit, de largeur de coupe et d’autonomie, tandis que Kress figure dans la liste des versions à quatre roues motrices.

Capacités annoncées de 250 m² à 10 000 m² dans ce lot

Les surfaces prises en charge s’étendent de 250 m² à 10 000 m² selon les déclarations des constructeurs. Cela traduit un catalogue couvrant aussi bien de petites zones résidentielles que des terrains nettement plus vastes. Dans les modèles explicitement listés, Gardena occupe plusieurs paliers intermédiaires, Honda se place à 700 m², Ecovacs GOAT à 3 000 m², et certaines références Kress montent jusqu’à 10 000 m².

Cette amplitude implique des machines aux formats et aux philosophies différentes. Un robot destiné à 400 m² ou 600 m² n’embarque pas forcément les mêmes choix de navigation, de motricité ou de batterie qu’un modèle pensé pour 1 500 m², 3 000 m² ou davantage. Le lot comprend aussi 15 modèles à quatre roues motrices, un point qui recoupe souvent les usages sur terrains plus complexes ou plus inclinés.

Autonomie annoncée de 50 min à 210 min selon les fiches

Les fiches constructeur signalent une autonomie allant de 50 min à 210 min. La valeur basse est associée au Husqvarna Automower 305E NERA avec technologie EdgeCut, tandis que la valeur haute revient au Segway Navimow i2 LiDAR. Cette dispersion indique des stratégies énergétiques variées, avec des robots dimensionnés pour des sessions plus courtes ou au contraire pour des cycles de tonte plus prolongés.

Le temps de recharge n’est pas fourni dans les faits retenus pour ce lot, ce qui limite la comparaison directe des cycles complets entre tonte et retour en base. Il reste néanmoins possible de constater que l’autonomie annoncée n’évolue pas seule : elle doit se lire avec la surface cible, la pente admissible, la largeur de coupe, le poids et la méthode de navigation déclarée sur chaque fiche.

Largeur de coupe 18 cm à 24 cm et hauteur 20 mm à 70 mm

Le système de coupe se différencie ici d’abord par la largeur de travail. Les valeurs relevées vont de 18 cm sur le Segway Navimow i108 à 24 cm sur le Husqvarna Automower 320 NERA avec navigation GPS. Entre ces deux bornes, plusieurs modèles Husqvarna cités dans le lot se situent à 22 cm, comme les Aspire R6V, 308V, 305E NERA, 405VE NERA, 312V et 310E NERA.

La hauteur de coupe réglable s’étend de 20 mm à 70 mm selon les modèles. Cette plage donne une idée du type de finition que chaque robot peut viser, du gazon coupé court à une herbe laissée plus haute. Pour lire correctement cette caractéristique, il faut aussi tenir compte de la largeur de coupe, de la capacité de surface et des contraintes de pente documentées par les marques.

Batterie, poids de 9,9 kg à 20,2 kg et connectivités déclarées

Sur la partie batterie, les fiches retenues permettent surtout une lecture indirecte à travers le poids et l’autonomie annoncée. Le lot s’étend de 9,9 kg pour le Husqvarna Automower Aspire R6V avec technologie vision IA à 20,2 kg pour le Kress EyePilot 4×4 RTKⁿ 10 000 m². Ces écarts suggèrent des architectures de châssis et de packs énergétiques nettement différentes selon l’ambition de surface ou de motricité.

Les équipements associés à la gestion de la machine complètent cette lecture. Wi-Fi est déclaré sur 42 modèles, Bluetooth sur 24, 4G sur 19 et USB sur 14. 41 modèles annoncent un dispositif antivol, 57 documentent leur détection d’obstacles, et plusieurs indices d’étanchéité apparaissent, notamment IPX6 sur 19 modèles, IPX5 sur 11, IP66 sur 2 et IPX4 sur 1.

Questions fréquentes

Pourquoi le lot sans fil périphérique compte-t-il 35 modèles en GPS-RTK associé à une caméra, mais aussi 2 en LiDAR et 1 en GPS-RTK associé à un LiDAR ?

Cette répartition montre que les constructeurs n’emploient pas une seule architecture de repérage. Dans ce lot, le GPS-RTK associé à une caméra domine nettement, mais certaines marques retiennent le LiDAR seul ou combiné au RTK. Cela traduit des choix différents de cartographie, de détection d’obstacles et de gestion des limites sans câble périphérique.

Que signifie l’écart entre 27 % sur le Honda Miimo HRM 40 - HRM 70 et 84 % sur le Worx Landroid Vision Cloud 4WD dans cette page techno ?

Cet écart illustre la diversité mécanique du lot. La pente admissible la plus basse et la plus haute ne décrivent pas seulement une aptitude au dénivelé : elles reflètent aussi des différences de motricité, de dessin de châssis et de ciblage d’usage. La présence de 15 modèles à quatre roues motrices va dans le même sens pour les terrains plus contraignants.