Robot tondeuse 2 000 m² à 1 500 à 2 500 €

Modèles retenus

3

Marques

Stihl, Worx

Capacités annoncées

2 000 à 5 000 m²

Guidage dominant

GPS-RTK associé à une caméra

Pente la plus haute

84 %

Largeur de coupe

22 à 28 cm

Quatre roues motrices

1 modèle

Tranches de prix

1 500 à 2 500 €

Cette page rassemble 3 modèles situés dans une plage tarifaire de 1 500 à 2 500 € et retenus pour une surface de référence de 2 000 m². La règle appliquée au lot reste simple : la capacité annoncée doit être au moins égale à 2 000 m² et au plus égale à 6 000 m². Les données commentées ici proviennent des fiches constructeur publiées pour Stihl et Worx.

Dans ce croisement surface budget, les capacités annoncées vont de 2 000 m² à 5 000 m². Le lot réunit 2 approches de navigation en GPS-RTK associé à une caméra et 1 approche en fil périphérique. Les 3 modèles affichent un prix public chez leur constructeur, un dispositif antivol, ainsi qu’une détection d’obstacles documentée, ce qui permet une lecture technique cohérente de l’ensemble.

Pente admissible de 30 % à 84 % sur les 3 modèles 2 000 m²

La pente maximale constitue un critère très différenciant dans cette sélection. La valeur la plus basse du lot est relevée à 30 % sur le Worx Landroid Vision Cloud 3 000 m², tandis que la plus élevée atteint 84 % sur le Worx Landroid Vision Cloud 4WD. Entre les deux, le Stihl iMOW 7 annonce 40 %, ce qui situe ce modèle dans une zone intermédiaire pour les terrains vallonnés.

Pour une page centrée sur 2 000 m², cet écart entre 30 % et 84 % montre que les besoins de relief peuvent orienter le choix autant que la surface elle-même. Les 3 machines répondent à la règle de capacité annoncée, mais elles ne couvrent pas le même niveau de contrainte topographique. La pente admissible reste donc un filtre technique plus discriminant que la seule appartenance à cette tranche de budget.

Worx Landroid Vision Cloud 4WD et la seule transmission quatre roues motrices du lot

Dans cette sélection, 1 seul modèle annonce une transmission à quatre roues motrices : le Worx Landroid Vision Cloud 4WD. Les 2 autres références n’indiquent pas cette architecture. Cette distinction recoupe directement la valeur de pente maximale la plus élevée du lot, puisque ce même modèle est aussi celui qui monte à 84 %, contre 40 % pour le Stihl iMOW 7 et 30 % pour le Worx Landroid Vision Cloud 3 000 m².

La présence ou l’absence de quatre roues motrices structure donc la lecture de gamme. Ici, elle ne se généralise pas aux 3 modèles, mais reste réservée à une référence clairement orientée vers les terrains plus difficiles. Dans un lot où 2 modèles reposent sur du GPS-RTK associé à une caméra et 1 sur un fil périphérique, la transmission ajoute une autre couche de différenciation mécanique, distincte du mode de navigation.

Largeur de coupe de 22 cm à 28 cm entre Worx et Stihl iMOW 7

La largeur de coupe annoncée s’étend de 22 cm à 28 cm selon les modèles retenus. Les 2 Worx du lot, le Landroid Vision Cloud 4WD et le Landroid Vision Cloud 3 000 m², sont donnés pour 22 cm. Le Stihl iMOW 7 se place à 28 cm. À surface de référence identique, cette différence influe sur la largeur de bande traitée à chaque passage théorique.

Une largeur de 28 cm peut réduire le nombre de bandes nécessaires par rapport à 22 cm, alors qu’une largeur plus contenue peut s’inscrire dans une logique différente de maniabilité ou de dessin du carter. Cette page ne quantifie pas de durée ni de rendement, mais le simple écart entre 22 cm et 28 cm suffit à montrer que les 3 modèles ne visent pas exactement le même compromis entre couverture par passage et format de coupe.

Poids de 14,3 kg à 16,9 kg sur ce comparatif 1 500 à 2 500 €

Le poids relevé dans ce lot va de 14,3 kg à 16,9 kg. La valeur la plus basse concerne le Worx Landroid Vision Cloud 3 000 m², tandis que la plus élevée est celle du Worx Landroid Vision Cloud 4WD. Cet écart reste à lire avec les autres caractéristiques : la version 4WD associe en effet un niveau de pente plus élevé et une architecture mécanique distincte, ce qui aide à contextualiser sa masse annoncée.

À l’usage au sens strictement technique, le poids peut modifier la manière dont une machine se comporte lors des manipulations hors tonte, du déplacement manuel ou du positionnement dans certaines zones. Il peut aussi refléter des choix de conception. Sur cette page, la comparaison ne porte pas sur une observation terrain, mais sur des fiches publiées : le poids sert donc surtout d’indicateur complémentaire avec la pente, la transmission et la largeur de coupe.

Stihl et Worx : 2 marques, 3 modèles, et des connectivités distinctes

Le lot réunit 2 marques présentes : Stihl et Worx. Stihl apparaît avec le iMOW 7, annoncé pour 5 000 m², 40 % et 28 cm. Worx regroupe 2 références, avec le Landroid Vision Cloud 4WD donné pour 2 000 m², 84 % et 22 cm, puis le Landroid Vision Cloud 3 000 m² annoncé pour 3 000 m², 30 % et 22 cm. La séparation entre marques passe donc à la fois par la capacité, la pente et la coupe.

Les connectivités déclarées ajoutent une distinction de gamme à l’intérieur de ce croisement. Le Bluetooth est présent sur 3 modèles, le Wi-Fi sur 2 modèles, le WiFi sur 1 modèle, et certaines fonctions restent limitées à 1 modèle : Smart Home, commande vocale, RadioLink et 4G. Les 3 modèles documentent aussi un dispositif antivol et une détection d’obstacles, ce qui crée un socle commun malgré des philosophies techniques différentes.

Questions fréquentes

Dans cette page 2 000 m² à 1 500 à 2 500 €, quel modèle combine 84 % de pente et quatre roues motrices ?

Le modèle concerné est le Worx Landroid Vision Cloud 4WD. Dans ce lot, il est le seul à annoncer une transmission à quatre roues motrices, et c’est aussi celui qui affiche la pente maximale la plus élevée avec 84 %. Il se distingue ainsi nettement des 2 autres références retenues sur cette page.

Sur ce comparatif avec 3 modèles, lequel s’écarte des 22 cm de coupe grâce à 28 cm ?

Le Stihl iMOW 7 est la seule référence du lot à annoncer une largeur de coupe de 28 cm. Les 2 modèles Worx retenus sur cette page restent à 22 cm. Cette différence place le Stihl à part dans la comparaison, avec une bande de coupe plus large que celle des autres robots de cette sélection.