Kress EyePilot RTKⁿ 500 m² KR250E ou Worx Landroid M500 Plus

Le Kress EyePilot RTKⁿ 500 m² et le Worx Landroid M500 Plus visent la même surface annoncée de 500 m², mais ils s’appuient sur des choix techniques différents. Le premier associe un guidage GPS-RTK à une caméra, tandis que le second fonctionne avec un fil périphérique. À cela s’ajoutent des écarts sur la coupe, la pente, le bruit, la batterie et les liaisons. Ce comparatif met en regard les caractéristiques publiées, sans les présenter comme des résultats de test.

Navigation GPS-RTK avec caméra contre fil périphérique

Le Kress EyePilot RTKⁿ 500 m² annonce une navigation GPS-RTK associée à une caméra. Sur le plan technique, cette architecture se distingue d’un fonctionnement reposant sur un fil périphérique. Elle s’accompagne aussi d’une détection intelligente des obstacles et d’un capteur de levage. Ces éléments décrivent une machine pensée autour d’un repérage assisté par positionnement et vision, avec des fonctions de surveillance du déplacement de l’appareil.

Le Worx Landroid M500 Plus annonce pour sa part une navigation par fil périphérique. Il intègre une technologie d’évitement d’obstacles ACS™. L’approche diffère donc dès la base du système de guidage. Le Worx reste dans une logique de délimitation physique de la zone, alors que le Kress met en avant un guidage GPS-RTK associé à une caméra. Les deux disposent d’aides de détection, mais elles ne reposent pas sur la même architecture déclarée.

Largeur et plage de coupe avec seuil bas différent

Sur la coupe, le Kress annonce une largeur de 20 cm, contre 18 cm pour le Worx. Le Kress indique aussi une hauteur de coupe de 20 mm à 60 mm. Son système est présenté comme un disque à lame auto-nivelante. Ces caractéristiques publiées dessinent un ensemble orienté vers une plage de réglage qui commence plus bas et vers une tête de coupe décrite avec un dispositif d’auto-nivellement.

Le Worx Landroid M500 Plus annonce une hauteur de coupe de 30 mm à 60 mm et un système de coupe par disque avec 3 lames de rasoir pivotantes. La différence la plus nette porte sur le seuil bas de coupe et sur la largeur annoncée. À surface égale sur la fiche technique, les deux modèles n’emploient donc pas la même configuration de coupe. Le choix dépend surtout du type de réglage recherché dans les caractéristiques publiées.

Pente, poids et niveau sonore sur des profils distincts

Le Kress EyePilot RTKⁿ 500 m² annonce une pente maximale de 40 %, un poids de 11,3 kg et un niveau sonore de 58 dB(A). Ces valeurs publiées le placent sur un profil plus apte aux terrains avec déclivité marquée, tout en affichant un niveau sonore plus bas. En contrepartie, il est aussi plus lourd sur la fiche technique. Ces écarts peuvent compter selon la topographie et l’environnement immédiat de la zone de tonte.

Le Worx Landroid M500 Plus annonce une pente maximale de 35 %, un poids de 9,5 kg et un niveau sonore de 67 dB(A). Il apparaît donc plus léger, mais avec une pente annoncée plus faible et un niveau sonore plus élevé. Pour comparer correctement ces données, il faut les lire comme des caractéristiques publiées par les fabricants. Elles renseignent sur le positionnement des deux machines, sans préjuger du comportement observé dans chaque jardin.

Batterie, connectivité et protection du châssis

Les deux robots annoncent une batterie en 20 V, mais le Kress affiche une capacité de 4 Ah quand le Worx indique 2,0 Ah. Le Kress mentionne aussi des liaisons Wi-Fi, Bluetooth, USB, App et OTA. À cela s’ajoute un indice de protection IPX6. Sur la fiche technique, cela traduit un ensemble plus fourni en interfaces et une information explicite sur la protection contre l’eau du châssis.

Le Worx Landroid M500 Plus annonce des liaisons Bluetooth et Wi-Fi. Côté sécurité, il mentionne un code PIN, un système de verrouillage, une alarme sonore et un géorepérage antivol FindMyLandroid™. Le Kress annonce aussi un code PIN, un verrouillage automatique et une localisation si déplacé hors du site. Les deux modèles couvrent donc la connectivité et l’antivol, mais avec des listes de fonctions publiées qui ne se recoupent pas complètement.

Ce que retiennent les fiches Kress et Worx

À caractéristiques publiées égales sur la surface de 500 m², le Kress EyePilot RTKⁿ 500 m² correspond davantage à un terrain où l’on recherche un guidage GPS-RTK associé à une caméra, une coupe pouvant descendre à 20 mm, une pente annoncée de 40 % et un niveau sonore plus contenu. Le Worx Landroid M500 Plus correspond davantage à un terrain organisé autour d’un fil périphérique, avec un robot plus léger, une coupe à partir de 30 mm et une dotation antivol qui inclut une alarme sonore.

Questions fréquentes

Les deux robots conviennent-ils à la même surface de jardin ?

Oui. Les deux machines annoncent la même capacité de surface, soit 500 m². En revanche, cette égalité ne signifie pas qu’elles reposent sur la même conception. Le Kress met en avant une navigation GPS-RTK associée à une caméra, alors que le Worx annonce un fonctionnement avec fil périphérique. La comparaison doit donc porter aussi sur le mode de guidage, la coupe et la pente.

Quelles différences ressortent le plus entre ces deux modèles ?

Les écarts les plus lisibles concernent la navigation, la coupe, la pente, le bruit et les liaisons. Le Kress annonce 20 cm de largeur de coupe, 20 mm à 60 mm, 40 %, 58 dB(A), 4 Ah et un indice IPX6. Le Worx annonce 18 cm, 30 mm à 60 mm, 35 %, 67 dB(A), 2,0 Ah et des liaisons Bluetooth, Wi-Fi.