Husqvarna Automower 312V ou Worx Landroid Vision Cloud 1200 m²

Le Husqvarna Automower 312V avec technologie vision IA et le Worx Landroid Vision Cloud visent tous deux des pelouses jusqu’à 1 200 m². Sur le papier, ils partagent une navigation GPS-RTK associée à une caméra et une batterie de 4 Ah. L’écart se joue donc sur des points plus précis : pente maximale annoncée, plage de coupe, système de coupe, liaisons, détection d’obstacles et dispositifs antivol. Voici une lecture comparative fondée sur les caractéristiques publiées.

Pente maximale annoncée : 40 % chez Husqvarna contre 30 % chez Worx

Les deux robots sont donnés pour 1 200 m², mais ils ne visent pas exactement les mêmes reliefs. Le Husqvarna Automower 312V avec technologie vision IA annonce une pente maximale de 40 %, alors que le Worx Landroid Vision Cloud annonce 30 %. Cet écart oriente déjà le choix selon la topographie du terrain et la présence de zones inclinées plus marquées.

Sur une parcelle plutôt plane ou avec des déclivités modérées, les deux fiches techniques restent cohérentes avec une capacité annoncée identique. En revanche, si le jardin comprend des passages plus exigeants en montée ou en dévers, la valeur publiée par Husqvarna laisse envisager une aptitude plus large sur ce point précis. Cela ne dit rien d’un comportement mesuré, seulement de la limite annoncée par chaque marque.

Plage et principe de coupe : rasoir pivotant chez Husqvarna, disque flottant chez Worx

La largeur de coupe est identique, à 22 cm sur les deux modèles. En revanche, le système diffère nettement. Husqvarna indique 3 lames de type rasoir pivotantes, avec une hauteur de coupe de 20 mm à 50 mm. Worx annonce un disque de coupe flottant, avec une hauteur de coupe de 30 mm à 60 mm. Les deux approches ne ciblent donc pas exactement la même plage de tonte.

Le Husqvarna descend plus bas dans sa valeur minimale annoncée, ce qui peut correspondre à une recherche de coupe plus courte selon les réglages disponibles. Le Worx monte plus haut en valeur maximale annoncée, ce qui peut mieux convenir à une herbe conservée un peu plus haute. Le disque flottant signalé par Worx et les lames pivotantes publiées par Husqvarna traduisent aussi deux architectures de coupe différentes.

Connectivité et sécurité : écosystème domotique d’un côté, localisation optionnelle de l’autre

Le Husqvarna Automower 312V avec technologie vision IA annonce des liaisons Bluetooth, Wi-Fi, Automower® Connect, Amazon Alexa, Google Home et IFTTT. Le Worx Landroid Vision Cloud mentionne Bluetooth, Wi-Fi et RadioLink. Sur la seule lecture des caractéristiques publiées, Husqvarna affiche donc une ouverture plus large vers des services et assistants déjà présents dans un environnement connecté domestique.

Côté antivol, Husqvarna liste Zone GeoFence, code PIN et alarme. Worx mentionne une localisation via application avec module Find My Landroid en option ; la page indique aussi qu’il peut être localisé à tout moment depuis l’application s’il quitte la propriété. Les deux propositions ne mettent pas en avant les mêmes leviers : d’un côté, un ensemble de protections clairement listées ; de l’autre, une logique de localisation associée à une option.

Poids, bruit et énergie publiés : des fiches plus complètes chez Husqvarna

Le Husqvarna Automower 312V avec technologie vision IA annonce un poids de 9,9 kg, un niveau sonore de 63 dB(A), une autonomie de 100 min, une recharge de 100 min, ainsi qu’un indice de protection IPX6. Le Worx Landroid Vision Cloud affiche un poids de 14,3 kg, une recharge de 80 min, une batterie de 20 V et une capacité de 4 Ah. Les données publiées ne sont donc pas symétriques.

Cette différence de niveau de détail compte dans une comparaison technique. Pour Husqvarna, la fiche permet de relier poids, bruit, autonomie, recharge et protection du châssis. Pour Worx, la recharge plus courte est indiquée, mais sans donnée d’autonomie dans les faits fournis ici. Les deux modèles partagent une capacité batterie de 4 Ah, mais la lecture énergétique reste partielle si l’on s’en tient strictement aux caractéristiques publiées disponibles.

À 1 200 m² annoncés, ce que chaque fiche engage

Si le terrain présente des pentes plus marquées, une coupe plus basse dans la plage annoncée, un indice de protection IPX6 et des liaisons domotiques étendues, le Husqvarna Automower 312V avec technologie vision IA correspond davantage aux caractéristiques publiées. Si la pelouse reste moins pentue, avec une recherche de coupe plus haute, un disque de coupe flottant et une logique de localisation via application mise en avant, le Worx Landroid Vision Cloud s’aligne mieux sur les informations publiées. Les deux restent positionnés pour 1 200 m².

Questions fréquentes

Les deux robots utilisent-ils vraiment la même base de navigation sur le papier ?

Oui, les deux fiches indiquent une navigation GPS-RTK associée à une caméra. En revanche, Worx détaille aussi la présence de Vision AI, de V-SLAM, de données inertielles et d’odométrie pour le guidage. Husqvarna mentionne pour sa part une détection d’obstacles par caméra. Les deux approches reposent donc sur une vision embarquée, mais avec un niveau de description différent.

Lequel paraît le plus adapté si l’on compare seulement les caractéristiques de coupe publiées ?

Les deux affichent 22 cm de largeur de coupe, mais pas la même plage de réglage ni le même principe mécanique. Husqvarna annonce 20 mm à 50 mm avec 3 lames de type rasoir pivotantes. Worx annonce 30 mm à 60 mm avec un disque de coupe flottant. Le choix dépend donc surtout de la hauteur de tonte recherchée et du type de système souhaité.