Husqvarna Automower 310E NERA ou Kress EyePilot 4×4 RTKⁿ 1500 m²

Ces deux robots tondeuses affichent une capacité annoncée de 1 500 m², mais leur fiche technique montre des approches assez différentes. Le Husqvarna Automower 310E NERA avec technologie EdgeCut mise sur une navigation GPS-RTK et un ensemble compact. Le Kress EyePilot 4×4 RTKⁿ 1 500 m² robot tondeuse associe GPS-RTK et caméra, ajoute quatre roues motrices et une détection d’obstacles par vision. La comparaison se joue donc surtout sur la gestion du terrain, la coupe et les liaisons.

Navigation GPS-RTK seule contre GPS-RTK associé à une caméra

Les deux modèles annoncent une navigation GPS-RTK, ce qui les place dans la même famille de guidage. La différence vient du fait que le Kress EyePilot 4×4 RTKⁿ 1 500 m² robot tondeuse associe ce système à une caméra, alors que le Husqvarna Automower 310E NERA avec technologie EdgeCut est simplement décrit avec une navigation GPS-RTK. Sur le papier, cela traduit deux logiques de perception et de déplacement dans la zone de tonte.

Cette différence se retrouve dans la gestion des obstacles. La fiche du Husqvarna indique explicitement que la détection des objets est absente. Celle du Kress annonce au contraire une détection et un évitement des obstacles par vision. Sans parler d’essai réel, on peut donc dire que le Kress met en avant une couche de perception supplémentaire. Le Husqvarna, lui, reste sur une approche plus simple dans les caractéristiques publiées.

Pente maximale et architecture motrice très éloignées

L’écart le plus net concerne la pente maximale annoncée. Le Husqvarna est donné pour 30 %, alors que le Kress affiche 84 %. Les deux machines ne visent donc pas le même niveau de relief sur le papier, malgré une capacité de surface identique de 1 500 m². Pour un terrain surtout plat ou modérément incliné, ces fiches peuvent sembler proches. Dès que la topographie devient plus marquée, la différence de spécification prend davantage de poids.

Le Kress annonce aussi quatre roues motrices, ce qui va dans le même sens que sa fiche orientée vers les terrains compliqués. Le Husqvarna ne mentionne pas de configuration comparable dans les éléments fournis. Le poids suit cette logique technique : 12,6 kg pour le Husqvarna contre 18,8 kg pour le Kress. Cela ne permet pas de déduire un comportement réel, mais montre bien que les deux plateformes n’ont pas la même conception mécanique.

Hauteur de coupe, système de lames et plage de réglage

La largeur de coupe est identique, avec 22 cm sur les deux références. En revanche, la plage de hauteur diffère. Le Husqvarna va de 20 mm à 55 mm, tandis que le Kress va de 20 mm à 70 mm. Les deux commencent donc au même niveau bas, mais le Kress monte plus haut dans le réglage. Pour des pelouses entretenues court, la base est proche. Pour une herbe laissée plus haute, la fiche du Kress offre plus d’amplitude.

Le système de coupe n’est pas décrit de la même manière. Le Husqvarna annonce 2 disques avec 3 lames pivotantes aiguisées. Le Kress indique un disque à lame auto-nivelante. Ces formulations renvoient à des architectures de coupe distinctes, sans permettre d’affirmer un résultat supérieur dans l’absolu. Elles donnent surtout une indication sur la conception retenue par chaque fabricant. À caractéristiques publiées, le Husqvarna détaille davantage son ensemble de lames que le Kress.

Liaisons, protection et données d’usage disponibles

Sur les liaisons, le Husqvarna annonce Bluetooth et Wi-Fi. Le Kress liste Wi-Fi, 4G, USB et App. Le second présente donc une connectique plus large dans la fiche fournie. Côté protection, le Husqvarna est donné IPX5, contre IPX6 pour le Kress. Les deux proposent des fonctions antivol, mais avec des formulations différentes : Zone GeoFence, code PIN et alarme chez Husqvarna ; code PIN, verrouillage automatique et fonction de localisation si déplacé hors du site chez Kress.

Les données d’usage publiées sont aussi plus complètes sur le Husqvarna pour certains points. Il annonce 50 min d’autonomie, 40 min de recharge, une batterie de 2 Ah et un niveau sonore de 60 dB(A). Le Kress affiche une batterie de 20 V et 6 Ah, ainsi qu’un niveau sonore de 62 dB(A), mais sans donnée d’autonomie ni de recharge dans les informations fournies. Enfin, son prix public relevé le 2 aout 2026 se situe dans la tranche plus de 2 500 euros.

Le partage entre le Husqvarna et le Kress

À capacité annoncée égale de 1 500 m², ces deux robots correspondent à des contextes différents selon leurs caractéristiques publiées. Le Husqvarna Automower 310E NERA avec technologie EdgeCut s’inscrit dans une configuration plus légère, avec des données d’autonomie, de recharge et de bruit clairement renseignées. Le Kress EyePilot 4×4 RTKⁿ 1 500 m² robot tondeuse vise davantage les terrains complexes, avec quatre roues motrices, une pente maximale bien plus élevée, une caméra et l’évitement d’obstacles par vision. Le choix dépend donc surtout du relief, des obstacles et des besoins de connectivité.

Questions fréquentes

Les deux robots sont-ils comparables puisqu’ils annoncent 1 500 m² ?

Ils sont comparables sur la capacité de surface annoncée, car les deux affichent 1 500 m². En revanche, cela ne signifie pas qu’ils ciblent exactement le même type de jardin. Les écarts de pente maximale, de détection d’obstacles, de poids et de liaisons montrent des orientations techniques différentes. Il faut donc lire la capacité avec le reste de la fiche.

Quel modèle présente la fiche la plus adaptée à un terrain avec obstacles et fortes pentes ?

D’après les caractéristiques publiées, le Kress EyePilot 4×4 RTKⁿ 1 500 m² robot tondeuse est mieux doté pour ce cas. Sa fiche mentionne une pente maximale de 84 %, quatre roues motrices et une détection avec évitement des obstacles par vision. Le Husqvarna Automower 310E NERA avec technologie EdgeCut reste plus simple sur ces points, avec 30 % de pente maximale et sans détection des objets.